Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy


Forum Fotoradarów, Antyradarów i Nieoznakowanych Radiowozów Policji z kamerami

Teraz jest 23 maja 2018, o 19:28

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 9 kwi 2014, o 13:36 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5084
Wlot od strony Warszawy


Załączniki:
IMG_0615.JPG
IMG_0615.JPG [ 482.16 KiB | Przeglądane 257 razy ]

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe
Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2014, o 21:32 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 23:04
Posty: 2319
Lokalizacja: Radom
Ten na wlocie od warszawy wymieniony słup na nowy od Zurada :) ale głowy brak

_________________
Życie tak krótko TRWA , więc uważaj ...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 15 lis 2014, o 19:02 
Offline
Podinspektor
Podinspektor

Dołączył(a): 11 sie 2009, o 11:45
Posty: 860
Lokalizacja: Konin
Cytuj:
Nowy fotoradar w Markach

Na wjeździe do Marek od strony Warszawy zainstalowano wczoraj nowy fotoradar. Czy będzie robił zdjęcia kierowcom, nieprzestrzegającym ograniczenia prędkości? Może i będzie, ale czy zgodnie z literą prawa?

Regułą stosowana przez straże miejskie, GITD czy Policję jest karanie kierowców za przekroczenie prędkości za pomocą tak zwanych „quizów”. Wezwany do wskazania kierującego pojazdem ma z reguły kilka możliwości wyboru: 1) wskazać siebie, jeżeli faktycznie prowadził pojazd; 2) przedstawić dowód, że nie jest ani właścicielem, ani posiadaczem pojazdu; 3) wskazać kto kierował lub używał pojazd; 4) nie wskazać komu powierzył pojazd do kierowania lub używania; 5) przedstawić dowód, że pojazd był użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

W zależności od tego, którą opcję wybierze, kierowca jest karany odpowiednią kwotą mandatów lub/i punktów karnych lub sprawa jest kierowana do sądu. Wiadomo jednak, że nadal obowiązuje wykładnia Sądu Najwyższego, wykluczająca Straż Miejską i Straż Gminną z możliwości karania i sądzenia się z nami za niewskazanie sprawcy.

W orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 12 marca 2014 roku uznano, że przepis nakazujący właścicielowi pojazdu wskazanie wykroczenia drogowego pod rygorem odpowiedzialności za kolejne wykroczenie jest zgodny z Konstytucją RP. Wyrok TK nie oznacza jednak, że Straż Miejska, Straż Gminna i Główny Inspektor Transportu Drogowego ma lub nabywa prawo do karania za wykroczenie „niewskazania” i do występowania w tej sprawie do sądu w charakterze oskarżyciela publicznego. Uprawnionym do prowadzenia postępowania w sprawie wykroczenia z art 96 § 3 kodeksu wykroczeń, karania grzywną za to wykroczenie oraz występowania jako oskarżyciel publiczny ma tylko Policja. Co z kolei nie oznacza, że Policja może karać sprawcę bez ustalenia winy – chociażby nieumyślnej, a jeśli właściciel lub posiadacz pojazdu nie wskazał bo nie pamiętał komu powierzył pojazd w danym dniu o danej godzinie, lub nie wiedział kto nim kierował, nie można mu przypisać jakiejkolwiek winy, nawet nieumyślnej. A bez winy nie ma wykroczenia.

Najważniejszą i kluczową sentencją dla kierowców, którzy dostali wezwanie do wskazania sprawcy przekroczenia prędkości jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego: „nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe”. To alternatywne żądanie to właśnie wszystkie wezwania w formie „quizu” jakie powszechnie są stosowane przez Straże Miejskie, Straże Gminne, GITD i Policję. Jeśli więc dostaniemy wezwanie do wskazania sprawcy wykroczenia za pomocą „quizu” warto się zastanowić, czy jest to zgodne z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Więcej szczegółów tutaj.

Czy kierowcy mogą być karani mandatem za pomocą „quizów”? Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy nie w sposób bezpośredni, jasny klarowny wskazuje, że nie, jednak trzeba umiejętnie z tych orzeczeń korzystać.

Obrazek

tubamarek.pl


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 8 wrz 2015, o 22:30 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5084
W Markach jest też fotoradar "czerwone światło". Jadąc w stronę Warszawy jest to skrzyżowanie za Orlenem.

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
News News Site map Site map SitemapIndex SitemapIndex RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group