Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy


Forum Fotoradarów, Antyradarów i Nieoznakowanych Radiowozów Policji z kamerami

Teraz jest 23 lip 2018, o 05:16

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Nysa
PostNapisane: 17 wrz 2009, o 07:54 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5088
Straż Miejska w Nysie posiada na wyposażeniu Multanowę 6f w wersji "śmietnik".

Czasami ustawiają w uzasadnionych przypadkach próg na +6 km/h. Strzelają z najazdu i odjazdu

Fotoradar ustawiany jest min.
:arrow: ul. Słowiańska

:arrow: ul. Grodkowska

:arrow: ul. Mickiewicza

:arrow: ul. Nowowiejska

:arrow: ul. Piłsudskiego

:arrow: ul. Piastowska

:arrow: ul. Sudecka

:arrow: Wierzbięcice

:arrow: Hanuszów

:arrow: Skorochów

:arrow: Niwnica

:arrow: Kubice

:arrow: Podkamień


A zobaczcie jak fajnie wchodzą TIRy na zdjęcia "od tyłu"
Obrazek

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe


Ostatnio edytowano 1 sty 1970, o 01:00 przez Przemo, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 17 wrz 2009, o 23:55 
Pan komendant przybył więc niech się wypowie jak ładnie wchodzą :lol: :P


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 06:31 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 17 wrz 2009, o 11:15
Posty: 5
Lokalizacja: Nysa
Robi, jeżeli chodzi ci o powyższe zdjęcie, to jest ono "wykadrowane", z błahego powodu - w pracy nie mam narzędzia do zasłaniania tablic rejestracyjnych, mogę tylko "przyciąć zdjęcie". Jakość zdjęć z Multanovej jest debeściarska, niestety soft do fotoradaru używa dedykowanego formatu plików graficznych i by fotkę upowszechnić, można jedynie dokonać zrzutu ekranu, a to ma swoje ograniczenia, jakość drastycznie spada. Jeżeli ktoś chce pooglądać "ciekawsze" przypadki z foto w Nysie zapraszam tu: http://forum.nysa.pl/viewtopic.php?t=2373. Jeżeli będą jakieś sugestie do mego tu, na tym forum uczestnictwa - z chęcią się wykażę :mrgreen: . Oczekuję propozycji.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 06:38 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5088
Możesz wrzucić to info co się dzieje ze zdjęciem po wykonaniu przez FR i tok dalszego postępowania.

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 12:21 
Offline
Inspektor
Inspektor

Dołączył(a): 19 sie 2009, o 08:39
Posty: 4668
Lokalizacja: Kraków
To tak można zamieszczać foty w necie


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 12:23 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5088
W celach prewencyjno informacyjnych, bez zdradzania danych osobowych, tak.

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 12:43 
Offline
Inspektor
Inspektor

Dołączył(a): 19 sie 2009, o 08:39
Posty: 4668
Lokalizacja: Kraków
O to mi chodzi czy nie ma ochrony danych osob.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 wrz 2009, o 12:48 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 11 sie 2009, o 13:37
Posty: 3655
Lokalizacja: Bełchatów
No przecież nie pokazuje twarzy, nawet nr rej. i nie podpisuje nazwiskiem ;)

_________________
,,Lepiej milczeć i sprawiać wrażenie głupca,
niż przemówić i rozwiać wszelkie wątpliwości'' - A.Lincoln


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 14 paź 2009, o 06:00 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 17 wrz 2009, o 11:15
Posty: 5
Lokalizacja: Nysa
Przemo napisał(a):
Możesz wrzucić to info co się dzieje ze zdjęciem po wykonaniu przez FR i tok dalszego postępowania.


Hmm, trochę to skomplikowane, policjanci mają lepiej w tej dziedzinie ;) .

Więc tak: jest foto - obróbka zdjęcia tzn. wyciągnięcie twarzy i nr rejestracyjnego - przesłanie zapytania (wg numeru) o tożsamość właściciela do CEPiK (SM nie mają dostępu do tej ewidencji "on-line", jedynie "dziś pytanie - jutro odpowiedź" chociaż korespondencja odbywa się elektronicznie - po uzyskaniu odpowiedzi -> list gratulacyjny do właściciela z fotką i arkuszem "ankiety" składającej się z dwóch części, odpowiedzieć należy w zależności czy kierujący jest sprawcą, czy też nie, po odesłaniu "ankiety" następuje wypisanie Mandatu Karnego Zaocznego, tu UWAGA: grzywnę w postaci mandatu należy uiścić w terminie 7 dni, we wskazanym miejscu, od WYSTAWIENIA mandatu (przepis nieżyciowy, w większości uniemożliwiający, dzięki naszej kochanej XIX -towiecznej Poczcie Polskiej, zapłatę grzywny przez sprawcę w terminie, o problemie poinformowałem Ministra Sprawiedliwości oraz komisję "Przyjazne Państwo", niestety reakcji brak... może chodzi tu o jakieś inne państwo, a może...). Jeżeli w terminie zapłacono grzywnę - po sprawie, jeżeli nie to mamy problem, który nazywa się postępowanie przed Sądem Grodzkim, jeżeli trzeba to wyjaśnię...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 14 paź 2009, o 09:45 
Offline
Inspektor
Inspektor

Dołączył(a): 19 sie 2009, o 08:39
Posty: 4668
Lokalizacja: Kraków
Chore a nie skomplikowane


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 14 paź 2009, o 11:17 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 17 wrz 2009, o 11:15
Posty: 5
Lokalizacja: Nysa
ano chore, może nowe zasady rozliczania z FR prowadzone w przyszłości przez ITD już nie jako postępowanie mandatowe, a administracyjne (m.in. immunitety można sobie będzie...) sprawę uprości dla dobra ogółu.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 14 paź 2009, o 12:50 
A wierzysz kolego jeśli tak do Ciebie mogę powiedzieć w tą ustawę że przejdzie? Przerobiłem konferencję o Bezpieczeństwie w Ruchu Drogowym i powiem Ci tak: Sami urzędnicy z MSWiA przyznają że ustawa nie ma szans bo była pisana na kolanie i ma ogrom niedoróbek.Osobiście znając strukury ITD stwierdzam że są kompletnie do tego nieprzygotowani pod żadnym względem. Temat trochę się nam rozjechał. Mam prośbę czy mógłbyś wzbogacić nasze forum o kilka zdjęć skąd dokonujecie pomiaru prędkości. Z góry Dziękuję ;)


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 15 paź 2009, o 08:11 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 17 wrz 2009, o 11:15
Posty: 5
Lokalizacja: Nysa
Robi napisał(a):
Sami urzędnicy z MSWiA przyznają że ustawa nie ma szans bo była pisana na kolanie i ma ogrom niedoróbe

Moje prywatne zdanie to: Ustawa została skopana z premedytacją, by można ją było uwalić, tylko po to by:
1. "chcieliśmy(Rząd) ale nie wyszło..."
2. ITD jest totalnie nieprzygotowana do wzięcia na siebie dziś tego ogromu spraw.
Takie jest moje prywatne zdanie.

Dla dociekliwych polecam poniższy tekst:

"Kp 4/09
Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej prawa o ruchu drogowym

Przepisy uznane za niekonstytucyjne pozostają w nierozerwalnym związku z całą ustawą. To powoduje, że cała nowelizacja nie może wywrzeć skutków prawnych.

14 października 2009 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący ustawy z 2 kwietnia 2009 roku - Prawo o ruchu drogowym.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że
- Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw, w zakresie trybu jej uchwalenia jest zgodna z art. 2 w związku z art. 7 i art. 186 ust. 1 konstytucji.

- Art. 1 pkt 10 powyższej ustawy, w części, w której dodaje do ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym art. 140al ust. 1-3, w zakresie, w jakim w związku z art. 130 ustawy - Prawo o ruchu drogowym w brzmieniu nadawanym ustawą powołaną w punkcie 1, dopuszcza stosowanie kary pieniężnej oraz systemu punktowego, bez właściwych gwarancji prawnych, jest niezgodny z art. 2 konstytucji.

- Art. 1 pkt 10 powyższej ustawy, w części, w której dodaje do ustawy - Prawo o ruchu drogowym art. 140an, w zakresie, w jakim przepis ten nadaje decyzji administracyjnej o nałożeniu kary pieniężnej rygor natychmiastowej wykonalności, jest niezgodny z art. 2 konstytucji.

- Art. 1 pkt 10 powyższej ustawy, w części, w której dodaje do ustawy - Prawo o ruchu drogowym art. 140at ust. 4, w zakresie, w jakim dopuszcza sprzedaż zatrzymanego przez organ kontroli ruchu drogowego pojazdu, którym naruszono przepisy ruchu drogowego i który nie stanowi własności kierującego pojazdem, jest niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 konstytucji.

- Art. 1 pkt 10 powyższej ustawy, w części określonej powyżej, jest nierozerwalnie związany z całą ustawą.

Kontrolę konstytucyjności zainicjował Prezydent RP, który zwrócił się - w trybie kontroli prewencyjnej (a zatem przed podpisaniem ustawy) - o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy z 2 kwietnia 2009 r. zmieniającej między innymi ustawę Prawo o ruchu drogowym. Zarzuty odnosiły się do tego fragmentu nowelizacji, który dotyczył warunków odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów ruchu drogowego w zakresie dopuszczalnej prędkości: nowelizacja odchodziła w tym zakresie od karania za wykroczenia, wprowadzając w to miejsce przede wszystkim kary pieniężne, nakładane administracyjnie.

Zarzut wnioskodawcy dotyczył niedochowania procedury ustawodawczej, w postaci pominięcia opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Wprowadzenie administracyjnego trybu nakładania kar i wiążąca się z tym następnie kontrola sądów administracyjnych wprowadziła bowiem zmiany w zakresie właściwości sądów. Ustawa o KRS przewiduje zaś powinność opiniowania przez nią projektów aktów normatywnych dotyczących sądownictwa i sędziów.

Trybunał - nie podzielając tego zarzutu - wskazał, że gwarancja konstytucyjna uprawnień opiniodawczych KRS (art. 186 ust. 1 konstytucji) dotyczy "stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów"; natomiast opiniodawcze uprawnienia KRS określone w ustawie o KRS przysługują w odniesieniu do "projektów aktów normatywnych dotyczących sądownictwa i sędziów". Przedstawienie projektu Krajowej Radzie Sądownictwa jest zatem koniecznym, ze względów konstytucyjnych, elementem procedury legislacyjnej, gdy projekt legislacyjny dotyczy kwestii, o której mowa w art. 186 konstytucji. Tymczasem nowela nie ma wpływu na niezawisłość sędziów bądź na niezależność sądów. Wnioskodawca stawia zatem znak równości między kompetencjami opiniodawczymi KRS w zakresie niezawisłości sędziów i niezależności sądów a analogicznymi kompetencjami mającymi swe źródło tylko w ustawie o KRS, gdzie szerzej przedmiotowo uregulowano zakres obowiązku opiniodawczego. Wnioskowanie o treści konstytucyjnego wzorca na podstawie brzmienia ustawy jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 176 ust. 2 konstytucji, ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy. Kwestionowana nowelizacja nie dotyczy tych kwestii bezpośrednio. Wpływa ona pośrednio na właściwość sądów. Obowiązku zasięgnięcia opinii KRS, w odniesieniu do projektów aktów normatywnych "dotyczących sądownictwa i sędziów", nie należy więc odczytywać tak szeroko, jak wskazuje wnioskodawca.

Trybunał podzielił natomiast pogląd wnioskodawcy, że stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn (polegający na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości) sankcji administracyjnej (kary pieniężnej) oraz jednocześnie systemu punktowego karania kierowców, jest niezgodne z art. 2 konstytucji. Prowadzi bowiem do ustanowienia sankcji nieracjonalnej i nadmiernie dolegliwej, a tym samym do naruszenia zasady państwa prawnego przez brak proporcjonalności i nadmierny rygoryzm. Nowelizacja, przewidując i karę pieniężną i punktację, nie oznacza w zakresie naliczania punktów dotychczasowej sytuacji. Zlikwidowane zostały procedury, w jakich następuje naliczanie, w tym także dające możliwość zaprezentowania swoich racji i ochrony interesu ukaranego. Zniesiono bowiem jednocześnie tryb wykroczeniowy obowiązujący w tych sprawach. Sądowoadministracyjna kontrola, ogranicza się tylko do badania legalności decyzji administracyjnej wymierzającej karę pieniężną za przekroczenie prędkości. Nie stwarza to żadnych możliwości obrony, a nawet przedstawienia własnych racji - wykazania np. działania w stanie wyższej konieczności (przewożenie chorego itp).

Za niezgodne z art. 2 konstytucji uznano nadanie decyzji administracyjnej o nałożeniu kary pieniężnej rygoru natychmiastowej wykonalności. Taki rygor powinno się nadawać wyjątkowo, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego, dla zabezpieczenia przed ciężkimi stratami bądź też ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo ważny interes strony. Żadna z wymienionych przesłanek nie występuje. Argument o "zapewnieniu sprawności postępowania" jest niewystarczającym uzasadnieniem noweli, która w tym zakresie w zasadzie realizuje wyłącznie cel fiskalny. Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nie jest niezbędne dla osiągnięcia celu zamierzonego przez ustawodawcę, jakim było "zapewnienie skuteczniejszej kontroli nieprzekraczania przez kierujących pojazdami dopuszczalnych prędkości". Przepis wprowadzający takie rozwiązanie narusza nie tylko zasadą prawidłowej legislacji, ale i konstytucyjną zasadę proporcjonalności.

Trybunał uznał ponadto za niezgodny z konstytucją przepis dopuszczający sprzedaż zatrzymanego przez organ kontroli ruchu drogowego pojazdu, którym naruszono przepisy ruchu drogowego, i który nie stanowi własności kierującego pojazdem. Taka sytuacja jest przewidziana wobec osób czasowo przebywających lub niemających stałego miejsca zamieszkania albo pobytu w Polsce, które kierowały nie swoim pojazdem i przekroczyły prędkość. Jeżeli taka osoba nie wniesie kaucji lub nie zapłaci dobrowolnie kary zajęty pojazd zostanie sprzedany z wykorzystaniem jednej z form sprzedaży egzekucyjnej. Prezydent RP zakwestionował konstytucyjność sprzedaży pojazdu będącego własnością osoby trzeciej, nieuczestniczącej w żaden sposób w naruszeniu przepisów ruchu drogowego (właściciel może nie mieć wpływu na kierującego pojazdem ani możliwości zapobieżenia naruszeniu). Przymusowe pozbawienie własności jest nie tylko ograniczeniem, ale wkroczeniem w istotę tego prawa, co w oczywisty sposób wykracza poza proporcjonalność ograniczenia (art. 64 w zw. z art. 31 ust. 3 konstytucji). Sprzedaż pojazdu w takim wypadku realizuje cel fiskalny, nie ma skutku prewencyjnego, nie wpływa na sprawcę, ale dotyka właściciela pojazdu, który nie przyczynił się do naruszenia i który nie mógł mu zapobiec. Jednocześnie efekty fiskalne nie pozostają w odpowiedniej proporcji do ciężarów nałożonych na podmiot, który nie jest sprawcą naruszenia przepisów o dozwolonej prędkości.

Nowelizacja wyłączyła stosowanie kodeksu wykroczeń w stosunku do przekraczania przez kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości. Orzeczenie niezgodności z konstytucją noweli tylko co do zakresu zaskarżenia (bez stwierdzenia nierozerwalnego związku z całą ustawą) spowodowałoby, że naruszenie dopuszczalnej prędkości nie byłoby w ogóle karane. Dlatego Trybunał stwierdził, że przepisy uznane za niekonstytucyjne pozostają w nierozerwalnym związku z całą ustawą. To powoduje, że cała nowelizacja nie może wywrzeć skutków prawnych.

Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, sprawozdawcą była sędzia TK Ewa Łętowska.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Monitorze Polskim."


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 19 lut 2010, o 17:45 
Offline
Nadinspektor
Nadinspektor

Dołączył(a): 2 sie 2009, o 19:23
Posty: 845
Lokalizacja: Lupanar
Multanova Straży Miejskiej z Nysy w akcji (Wersja lodóweczka). Zdaje się, że to było na ulicy Wyspiańskiego. Przy parku. Ograniczenie do 40 km/h.
W obstawie Renault Kangoo ODP 2040
Czuwaj :!: ;)
Obrazek Obrazek Obrazek

_________________
ObrazekChcesz dodać swój film? Proszę o kontakt na PW >>klik<<


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 19 lut 2010, o 18:31 
Offline
Komisarz
Komisarz

Dołączył(a): 2 sie 2009, o 11:36
Posty: 663
Lokalizacja: PL
I to się nazywa ligowa sesja :)
Czuwaj również! ;)

_________________
Dura lex, sed lex


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
News News Site map Site map SitemapIndex SitemapIndex RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group