Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy


Forum Fotoradarów, Antyradarów i Nieoznakowanych Radiowozów Policji z kamerami

Teraz jest 22 lip 2018, o 00:19

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 8 paź 2012, o 15:33 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 1 sie 2009, o 18:47
Posty: 3650
Cytuj:
RPO: Przepis o fotoradarach niezgodny z konstytucją

Na polskich drogach fotoradar można spotkać co kilka kilometrów
- Przepis mówiący o gromadzeniu danych i obrazów z fotoradarów przez Inspekcję Transportu Drogowego jest niezgodny z konstytucją - twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich Teresa Lipowicz. RPO zwróciła się w tej sprawie do ministra transportu Sławomira Nowaka. Jak pisze w liście Lipowicz, obecnie Inspekcja Transportu Drogowego gromadzi, przetwarza, udostępnia i usuwa dane oraz obrazy pojazdów naruszających przepisy (używając m.in. fotoradarów) na podstawie ustawy prawo o ruchu drogowym. Ustawa w obecnym kształcie została znowelizowana w lipcu 2011 roku. Według niej, dodatkowe rozporządzenie określające sposób i tryb gromadzenia i przechowywania tych danych powinien wydać minister transportu, do tej pory jednak tego nie zrobił. - Oznacza to, że brak jest w tym zakresie przepisów określających tryb, sposób oraz warunki techniczne gromadzenia, przetwarzania, udostępniania i usuwania utrwalonych danych i obrazów - pisze Lipowicz.

Konstytucyjne wątpliwości

RPO zwraca również uwagę, że chociaż ustawa prawo o ruchu drogowym wymaga w tej sprawie rozporządzenia, to Konstytucja przewiduje, że zasady i tryb gromadzenia i udostępniania informacji określa ustawa, a nie rozporządzenie. - Ten punkt ustawy o ruchu drogowym jest więc niezgodny z konstytucją - argumentuje RPO.

- Uwagi te przekazuję panu ministrowi (...) z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie, a także, jeśli pan minister je podziela, o podjęcie czynności w celu dostosowania obowiązujących przepisów do porządku konstytucyjnego - pisze Lipowicz.
Rzecznik ministerstwa transportu Mikołaj Karpiński potwierdził, że resort otrzymał pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich. - Pismo jest obecnie analizowane - poinformował Karpiński. Dodał, że dlatego na razie nie udzieli szerszego komentarza w tej sprawie.
pap.pl



To ci dopiero heca :WTF:

_________________
Czytałeś
http://www.fotoradary.net
http://www.fotoradary.net.pl


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 8 paź 2012, o 18:30 
Offline
Aspirant
Aspirant

Dołączył(a): 11 sie 2009, o 23:08
Posty: 212
Lokalizacja: Podkarpackie
Maryanek napisał(a):
To ci dopiero heca



A mnie to wcale nie dziwi, tyle jest tych przepisów że obawiam się iż w tym kraju mało kto się łapie co do czego gdzie i którędy - a konstytucja odeszła już w zapomnienie...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 9 paź 2012, o 07:24 
Offline
Inspektor
Inspektor

Dołączył(a): 2 wrz 2009, o 11:41
Posty: 5459
Lokalizacja: Luboń
Skoro tak, czy w sądzie można uznać za nielegalne?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 9 paź 2012, o 10:18 
Offline
Starszy Aspirant
Starszy Aspirant

Dołączył(a): 1 lut 2010, o 15:12
Posty: 251
Lokalizacja: Poznań
Asia napisał(a):
Skoro tak, czy w sądzie można uznać za nielegalne?


U nas niestety nie obowiązuje tzw. zasada owoców zatrutego drzewa, która obowiązuje np. w USA i tym samym zmusza służby do przestrzegania prawa.
W naszym systemie prawnym nie ma żadnych przeszkód, aby dowód zdobyty z naruszeniem prawa został dopuszczony do postępowania sądowego.

Tutaj można poczytać więcej na ten temat: czytaj


Ostatnio edytowano 1 sty 1970, o 01:00 przez Reliant, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 9 paź 2012, o 14:06 
Reliant, żadne prawo nie jest doskonałe, jak wiemy zapewne oboje....amerykańskie też ma wiele dziur, wad i uchybień. Co do Polskiego...myślę że sądy zatrzymały się w głębokiej komunie, pewne przyzwyczajenia itd. są jak z innej epoki. Chociaż tą chorobę stwierdzono we wszelkich instytucjach publicznych na czele z Policją.


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 1 gru 2012, o 21:26 
Offline
Starszy Posterunkowy
Starszy Posterunkowy

Dołączył(a): 30 lis 2012, o 08:52
Posty: 7
Lokalizacja: warszawa
Cytuj:
opis odp. z MTBiGM:
"Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej (31.10.2012 r.), poinformował o prowadzonych od 2011 roku pracach nad projektem rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie obrazów i danych utrwalonych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie drogowym dróg publicznych. Jednocześnie podkreślił, że pomimo braku aktu wykonawczego, kierujący pojazdami naruszający przepisy ruchu drogowego w zakresie dopuszczalnej prędkości, nie mogą skutecznie kwestionować prawidłowości nałożonych na nich kar, za wykroczenia zarejestrowane i ujawnione przez urządzenia rejestrujące. Obecnie obowiązujące przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 lutego 2002 r. w sprawie nakładania grzywien w drodze mandatu karnego nie dają podstawy do udostępniania sprawcy wykroczenia zarejestrowanego obrazu. Ponadto w odpowiedzi nie podzielono opinii o niekonstytucyjności regulacji zawartej w art. 129g ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Wymóg określony w art. 51 ust. 5 Konstytucji RP, zgodnie z którym zasady i tryb gromadzenia i udostępniania informacji określa ustawa, został częściowo zrealizowany w art. 129g ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Przepisy projektowanego rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie obrazów i danych utrwalonych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie drogowym dróg publicznych, realizującego upoważnienie ustawowe zawarte w art. 129g ust. 4 ustawy, stanowią w pewnym zakresie doprecyzowanie regulacji ustawowej. Ponadto sygnalizowany problem nie był przedmiotem uwag zarówno Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, jak i Rządowego Centrum Legislacji."
żródło RPO: nr sprawy RPO/713684/12/II/209.4 RZ


Czyli przepisu nie ma, a zdjęcia można gromadzić.


Ostatnio edytowano 1 sty 1970, o 01:00 przez jakto, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
News News Site map Site map SitemapIndex SitemapIndex RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group