Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy


Forum Fotoradarów, Antyradarów i Nieoznakowanych Radiowozów Policji z kamerami

Teraz jest 23 wrz 2018, o 02:50

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 25 wrz 2010, o 15:47 
Offline
Podkomisarz
Podkomisarz

Dołączył(a): 9 paź 2009, o 17:32
Posty: 683
Lokalizacja: CNA
Znalazłem taki artykuł:

Gazeta Pomorska, z dnia 22.09.2010 napisał(a):
Czersk Fotoradary "doją" kierowców

Posłowie PiS Zbigniew Kozak i Andrzej Jaworski uważają, że fotoradary nie sprzyjają bezpieczeństwu na drodze. I wydają im walkę. W sukurs przyszedł im wojujący od kilku miesięcy ze Strażą Miejską w Czersku Tadeusz Pepliński.

Poseł Andrzej Jaworski zauważa, że fotoradary często ustawiane są tak, by kierowca ich nie widział. I uważa, że przypadki chowania ich w krzakach, czy maskowania specjalnymi siatkami, przynoszą odwrotne skutki od spodziewanych. - Kierowca, który nagle dostaje światło po oczach, gwałtownie hamuje, a to stwarza duże zagrożenie dla jego bezpieczeństwa i innych uczestników ruchu drogowego, którzy są za nim lub z boku.
Jaworski uwag do fotoradarów ma więcej, choćby błędy pomiarowe. - Nie boję się powiedzieć, że fotoradary ustawia sie w sposób niewłaściwy przy drogach, by "doić kierowców".
Najostrzej o praktyce stosowanej przez straże gminne wypowiadał się jednak Tadeusz Pepliński, prezes stowarzyszenia Bezprawiu i Korupcji Stop. - To co zobaczyłem w Starej Kiszewie to był horror - mówił. - To maszynki do robienia pieniędzy. Do nadużyć dochodziło też w Czersku, gdzie wcześniej gmina dzierżawiła fotoradar od prywatnej firmy Meron, a przecież polskie prawo zabrania dzielenia się dochodami z mandatów.
Pepliński, mówiąc o prywatnych firmach dzierżawiących urządzenia pomiarowe, porównał je z dochodowymi "jednorękimi bandytami".
Stowarzyszenie Peplińskiego zajmowało się ostatnio dwoma konkretnymi przypadkami z Czerska. Wniosek? Uczestnicy konferencji mówili, że należy pamiętać, że straż miejska to nie policja. - Nie może wnioskować o grzywnę dla właściciela pojazdu za nie wskazanie sprawcy wykroczenia - mówił Pepliński. - A w Czersku komendant Szwil złamał do tego prawo, występując do wydziału ewidencji Urzędu Gminy w Zblewie o przesłanie fotografii właściciela pojazdu. Nie miał do tego prawa, o to może wystąpić tylko policja.

Stowarzyszenie aktywnie wspierało m.in. Krzysztofa A. z Bytoni. 7 września Sąd Rejonowy w Chojnicach uniewinnił go od zarzutu stawianego przez gminę Czersk. 23 marca Straż Miejska zrobiła fotkę, jak jego audi o 27 km przekroczyło prędkość. Jak mówi szef stowarzyszenia, to pierwszy w kraju przypadek, gdy sąd, powołując się na czerwcową interpretację Sądu Najwyższego, uchylił mandat za zdjęcie zrobione od tyłu. Sąd w Chojnicach w ustnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego uznał, że straż gminna nie ma uprawnień do składania do sądu wniosków o ukaranie właścicieli pojazdów, którzy nie wskazali osoby, której powierzyli pojazd. Mówiąc prościej, jeżeli zdjęcie jest zrobione od tyłu, a właściciel nie zdradzi, kto prowadził, straż nie ma uprawnień oskarżyciela publicznego.

Co na to komendant Straży Miejskiej w Czersku Jarosław Szwil? Mówi, że jeżeli chodzi o przypadek Krzysztofa A. to w sądzie były aż trzy postępowania go dotyczące. Jedno jest już prawomocne, drugie w toku, a w trzecim, które nagłaśnia Tadeusz Pepliński, straż czeka na pisemne uzasadnienie wyroku. - Z pewnością to zdjęcie nie było zrobione od tyłu - mówi Szwil. - Krzysztof A. nie chciał podać, kto prowadził auto, ale my ustaliliśmy, że to jest jego syn. Właśnie w tej sprawie toczy się przed sądem postępowanie o nie wskazanie przez niego kierowcy.
Komendant Szwil zapowiada też, że złoży w tej sprawie apelację do sądu trzeciej instancji. - To prawda, że nie mieliśmy uprawnień oskarżyciela publicznego, ale sąd uchylając wyrok, jednocześnie uniewinnił sprawcę - ocenia. - Sprawiedliwsze byłoby umorzenie postępowania, albo przekazanie sprawy do policji.


źródło Gazeta Pomorska

Czyli jeżeli sądy by częściej wydawały takie wyroki, to Czarnuchy musiałby zrezygnować z robienia zdjęć z odjazdu.


Ostatnio edytowano 1 sty 1970, o 01:00 przez Misial, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 28 wrz 2010, o 12:38 
Łatwa kasa nigdy nie zrezygnują Misial
To wrzody na d*** polskiego społeczeństwa :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 28 wrz 2010, o 12:54 
Offline
Generalny Inspektor
Generalny Inspektor

Dołączył(a): 3 sie 2009, o 18:48
Posty: 5089
Muszą zrezygnować bo nie maja uprawnień. Jak na razie im się upiekło ale wszystkich którzy karali za niewskazanie powinien prorok przeczołgać za przekroczenie uprawnień.

_________________
Lewy pas to nie kółko różańcowe


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 17 sie 2012, o 10:50 
Offline
Aspirant
Aspirant

Dołączył(a): 26 maja 2010, o 08:41
Posty: 201
Lokalizacja: Chełm
Jak to jest obecnie ze zdjęciem zrobionym od tyłu przez Straż Gminną? :roll:

_________________
był Bel Vector 995 ver. 4,5 z S7 jest Bel RX65e z fixem na Iskrę :D


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 17 sie 2012, o 11:46 
Jak to co :?: Nic robią i wysyłają pocztówki do domu :police2:


Góra
  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 21 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
News News Site map Site map SitemapIndex SitemapIndex RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group