Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy

Przynajmniej dobrze się potrafią schować A to jest sztuka i to wielka

Witajcie drodzy użytkownicy.
2 tyg wczesniej zostalem zlapany podobno na przekroczeniu predkosci w okolicy Swiecia kuj pom. Urzadzenie najnowszej generacji laser z monitorkiem. Policjant zrobil mi pomiar na łuku pagorkowatej drogi z odleglosci 553m. Mandatu nie przyjalem gdyz nic nie bylo widac. W uzasadnieniu odmowy napisano iz z powodu braku mozliwosci przedstawienia dowodu czytelnego oraz wylaczonego komputera w komisariacie policjant nie moze wskazac sprawcy. Poprosilem aby dopsano iz kwestionuje odleglosc z jakiej moze wykonac dokladby pomiar to urzadzenie. Policjanci kontrolujac inne auta trzymali laser w ręku. Poprosilem o swiadectwo homologacji. W pt dzielnicowy na chacie z pytaniem czy moze jednak sie namyslilem i chce zaplacic? Odmowilem przekazujac ze wszystkie wyjasnienia uslyszal policjant Artur. Skłamano przede mna podczas kontroli iz nke dysponują innym dowodem. Co sie jednak okazalo mają takowe nagranie z lasera, ktore trwa kulka sek i tez niewiele widac. Czekam na rozprawę, bede informował. Chcialbym zalaczyc Wam fotki, ale nie wiem czy mi sie uda. Pozdro

Dołącz jako załącznik w każdym poście masz taką możliwość.
Slyszałem że nowe lasery są tak samo nielegalne jak poprzednie i iskry

Urządzenie to ma toretyczna możliwość pomiaru z takiej odległości. Praktyczna również. Sposób rejestracji obrazu daje możliwość pokazania z bliska delikwenta ale trzeba namierzać ciągle do ok. 150-200m od lasera i wtedy jest zapisywana automatycznie rejestracja pojazdu oraz foto w momencie rozpoznania. Jest również wskaźnik który określa dywergencję wiązki lasera czy inny pojazd nie wszedł w kadr. Poza tym sam algorytm pomiaru również czuwa nad błędami użytkownika odmawiając pomiaru kiedy zajdzie tak możliwość. Są nimi błędy E01, E02, E03. Nie pamiętam teraz z bańki który jest który ale są one odpowiedzialne za zejście ścieżki pomiarowej z celu, różnic odległości w powracającej wiązce odbitej sugerujacej niestabilna pracę operatora w trakcie pomiaru, oraz chyba różnice sugerujące pojawienie się kilku celów w ścieżce pomiaru. Ale to Ci biegły na sali opowie....

Powodzenia. Wrzucaj fotki to rozkminimy

_________________
Bo w życiu liczy się polot i fantazja... tudzież masa, ka$a i grubość k*tasa

Kto prowadzi fb forumowego? bo tam pojawily się foty

_________________
Bo w życiu liczy się polot i fantazja... tudzież masa, ka$a i grubość k*tasa

W obu przypadkach odległość pomiaru jest 553m . . . śmierdzi na więcej niż 1200m

Urywam się stąd. NARA

1200? możesz jaśniej?

_________________
Bo w życiu liczy się polot i fantazja... tudzież masa, ka$a i grubość k*tasa

Jaśniej? Śmierdzi mu to na kilometr a nie przepraszam bardziej niż na kilometr a nawet bardziej niż na 1200 metrów

_________________

Pomiar na tak dużej odległości powinien odbywać się ze statywu.

_________________
Zgodnie z ustawą o ochronie praw autorskich i własności intelektualnej, kopiowanie i rozpowszechnianie zdjęć mojego autorstwa jest niezgodne z prawem. Dz. U. 94 Nr 24 poz. 83, sprost.: Dz. U. 94 Nr 43 poz. 170

Z tego co pamiętam jak interesowałem się tym Lidarem kilka lat temu, samo urządzenie w przypadku TruCama przerwie pomiar w przypadku zejścia z celu lub wejścia kilku celów w zasięg wiązki. Sam marker pozycji ma wydzieloną część na czerwono, która nawet przekracza dywergencję wiązki. Widać to i na zdjęciach i na filmie. Sam Lidar nie podejmuje identyfikacji pojazdu jeśli operator przerwie pomiar, zejdzie z celu lub wejdzie w wiązkę inny cel. Wówczas film jest przerywany i nie ma ostatecznej fotki z odległości rozpoznania tablicy rejestracyjnej ok. 100m. Dlatego napisałem że jest możliwość pomiaru teoretycznie. Praktycznie też, jeśli będzie jeden pojazd to możesz w Sądzie opowiadać o statywach ale i tak na koniec załatwi to materiał dowodowy. Potem pozostaje zapłacić za proces i za ekspertyzy biegłych...

Powodzenia życzę Wszystkim Teoretykom Internetowym w starciu z TruCamem...chociaż przy naszym legislacyjnym bałaganie wszystko możliwe. To pewnie jedyna szansa na pokonanie tego urządzenia na drodze Sądowej. No jeszcze pozostaje nieświadomy użytkownik, który przyjdzie z niepełnym materiałem z 500m i sam nie będzie wiedział co tam w sumie jest zapisane w pamięci urządzenia . . .

Sam link do strony na której to są niby te materiały dowodowe o "ślizganiu się światła", uważam za "pusty", bo nie ma tam nawet próby podjęcia policzenia co dzieje się, jeśli powstanie kąt odbicia wiązki od powierzchni odbicia celu, oraz jak zmiana tej drogi (przepraszam "ślizgania się światła") wpływa na zmianę pochodnej drogi w czasie ? Myślę że naukowcy w CERN poszukują tej teorii "ślizgania się światła".

Na fotce jest jeden samochód będzie cieżko w sądzie powiedzieć że nie mój. Trucam kręci przecież film.

_________________
Zgodnie z ustawą o ochronie praw autorskich i własności intelektualnej, kopiowanie i rozpowszechnianie zdjęć mojego autorstwa jest niezgodne z prawem. Dz. U. 94 Nr 24 poz. 83, sprost.: Dz. U. 94 Nr 43 poz. 170

Masz link do artykułu i zdjęcia z oryginalnej anglojęzycznej instrukcji obsługi. Powołaj się na nią w sądzie i dokładnie przeczytaj argumentację z artykułu, a szczególnie o dozwolone odległości pomiaru oraz pokrycia lasera z takiej odległości.

http://certare.pl/wp/lti-trucam-czy-w-p ... nstrukcje/

Zażądaj lub zdobądź oryginalną to bardzo łatwo udwowdnisz swoje racje. Skontaktuj się też z anuluj.mandat, bo oni bardzo chętnie pomogą w walce z nowym nieprecyzyjnym urządzeniem.

Daj znać jak poszło i powodzenia

_________________
No Risk, No Fun !

Tutaj możesz więcej poczytać Nowe wadliwe suszarki